Obrazy relacji pionowych w nurtach psychologii współczesnej a wątki dotyczące ojcostwa w myśli Karola Wojtyły – Jana Pawła II oraz Stanisława Grygiela
Ładowanie...
Data
2021
Autorzy
Tytuł czasopisma
ISSN czasopisma
Tytuł tomu
Wydawca
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie Wydawnictwo Naukowe
Abstrakt
Rodzina, będąc podstawową komórką społeczną, zawiera zbiór relacji – pionowych, jak i poziomych. Wśród nich ojcostwo należy do relacji podstawowych, które w szerszym ujęciu odtwarzane są w systemach społecznych. We współczesnej psychologii, w okresie powojennym badano głównie szkodliwą, nie zaś budującą rolę autorytetów. W pewien sposób ostrożność względem tego zagadnienia odnosi się także do tematu ojcostwa, wobec którego relatywnie rzadko formułuje się w psychologii pozytywne koncepcje. W dziedzinie psychologii dostrzega się jednak także zjawisko współczesnego kryzysu ojcostwa. Autorka poszukuje w dziedzinie psychologii pozytywnych oraz negatywnych obrazów autorytetu i ojcostwa, by następnie skonfrontować je ze stanowiskiem personalizmu chrześcijańskiego, które reprezentują Karol Wojtyła, a także kontynuator jego myśli – Stanisław Grygiel. Z perspektywy personalizmu widać znaczenie ojcostwa w całej egzystencji człowieka. Wskazane obrazy ojcostwa mogą przyczynić się do uzyskania równowagi pomiędzy zasygnalizowanymi ujęciami autorytetu, których odbicia-mi są „dobry” oraz „zły” ojciec. Autorka ma także nadzieję na twórczy dialog pomiędzy psychologią i personalizmem chrześcijańskim.
The family, being the basic social substructure, contains a set of relationships – vertical as well as horizontal. Among them, fatherhood is one of the basic relationships that are more broadly reproduced in social systems. In modern psychology, in the post-war peri-od, mainly the harmful, not edifying, role of authority was studied. In some ways, cau-tion on this issue also refers to the subject of fatherhood, towards which positive con-cepts are relatively rarely formulated in psychology. In the field of psychology, however, the phenomenon of the modern paternity crisis is also recognised. The author looks in the field of psychology for positive and negative images of authority and fatherhood, and then confronts them with the standpoint of Christian personalism, which is repre-sented by Karol Wojtyła, as well as by the continuator of his thought – Stanisław Gry-giel. From the perspective of personalism, one can see the importance of fatherhood throughout human existence. These images of fatherhood may help to obtain a balance between the signalled spins of authority, the reflections of which are “good” and “bad” father. The author also hopes for creative dialogue between psychology and Christian personalism.
The family, being the basic social substructure, contains a set of relationships – vertical as well as horizontal. Among them, fatherhood is one of the basic relationships that are more broadly reproduced in social systems. In modern psychology, in the post-war peri-od, mainly the harmful, not edifying, role of authority was studied. In some ways, cau-tion on this issue also refers to the subject of fatherhood, towards which positive con-cepts are relatively rarely formulated in psychology. In the field of psychology, however, the phenomenon of the modern paternity crisis is also recognised. The author looks in the field of psychology for positive and negative images of authority and fatherhood, and then confronts them with the standpoint of Christian personalism, which is repre-sented by Karol Wojtyła, as well as by the continuator of his thought – Stanisław Gry-giel. From the perspective of personalism, one can see the importance of fatherhood throughout human existence. These images of fatherhood may help to obtain a balance between the signalled spins of authority, the reflections of which are “good” and “bad” father. The author also hopes for creative dialogue between psychology and Christian personalism.
Opis
Słowa kluczowe
autorytet, ojcostwo, kryzys ojcostwa, psychologia, personalizm chrześcijański