Il formalismo interpretativo nell’impiego dell’argomento “ex auctoritate”
| dc.contributor.author | Michowicz, Przemysław | |
| dc.date.accessioned | 2024-10-29T07:50:30Z | |
| dc.date.available | 2024-10-29T07:50:30Z | |
| dc.date.issued | 2024 | |
| dc.description.abstract | Nel processo dell’argomentazione giuridica, che un interprete utilizzi un argomento autoritativo facendo riferimento alla linea giurisprudenziale ormai consolidata, debba essere consapevole del pericolo di poter essere accusato dell’impiego del formalismo giuridico. In questo scritto, detta problematica è stata esaminata in relazione alla giurisprudenza pubblicata dal Supremo Tribunale della Segnatura Apostolica, perché a tale giurisprudenza fanno generalmente riferimento sia i giudici del medesimo Tribunale, quando trattano i casi simili (già risolti), sia i superiori ecclesiastici entro l’ambito della potestà amministrativa di governo da loro esercitata. I primi risultati di quest’indagine autorizzano di affermare che il formalismo giurisprudenziale non è eccessivo nel senso di aver la forza di pregiudicare la controversia e risolverla in termini della correttezza procedimentale, ma dell’ingiustizia di fatto. L’impiego del formalismo rafforza piuttosto l’autorità dello stesso Supremo Tribunale ogniqualvolta un giudice amministrativo faccia riferimento ad una controversia analoga (rispetto a quella attualmente in esame) ed emette una sentenza simile. | it |
| dc.description.abstract | In the process of legal argumentation, each time an interpreter uses an ex auctoritate argument, by referring to the consolidated jurisprudence, he must be aware of the danger of being accused of using legal formalism. In the present paper, this issue has been examined in relation to the published jurisprudence of the Supreme Tribunal of the Apostolic Signatura, because to this jurisprudence are generally referred the judges of this Tribunal when hearing similar and already resolved cases, as well as ecclesiastic superiors when they put into practise some administrative functions of their government. The results of the query authorize the adoption of a preliminary conclusion that judicial formalism does not accept extreme forms of argumentation that may lead to right but unjust decisions; however, it strengthens the authority of the Supreme Tribunal itself every time an administrative judge refers to an analogous controversy and issues a similar judgment. | en |
| dc.description.number | 2 | |
| dc.description.volume | 20 | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.15633/acan.20203 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/123456789/602 | |
| dc.language.iso | it | |
| dc.publisher | Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie | |
| dc.relation.ispartof | "Annales Canonici" 20 (2024) nr 2, s. 43–57 | |
| dc.rights | Attribution 4.0 International | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.subject | argomento “ex auctoritate” | |
| dc.subject | formalismo giuridico | |
| dc.subject | giurisprudenza | |
| dc.subject | teoria dell’argomentazione | |
| dc.subject | Tribunale della Segnatura Apostolica | |
| dc.title | Il formalismo interpretativo nell’impiego dell’argomento “ex auctoritate” | |
| dc.title.alternative | Interpretive formalism in the context of using “ex auctoritate” argument | en |
| dc.type | article |