Kanoniczna odpowiedzialność biskupa w związku z czynami podległych mu duchownych. Przestępstwa seksualne wobec małoletnich

Uproszczony widok
dc.contributor.authorMajer, Piotr
dc.date.accessioned2024-02-07T07:44:46Z
dc.date.available2024-02-07T07:44:46Z
dc.date.issued2023
dc.description.abstractZamiarem badawczym autora jest próba odpowiedzi na pytanie o charakter odpowiedzialności kanonicznej biskupa w związku z przestępstwami o charakterze pedofilskim, których sprawcami są podlegli mu duchowni. Treścią monografii jest szczegółowa analiza przepisów prawa kanonicznego regulujących taką odpowiedzialność – zarówno w aspekcie pozytywnym (zobowiązanie do określonych działań), jak i w aspekcie negatywnym (ponoszenie konsekwencji własnych niesprawiedliwych działań lub zaniedbań). Ponoszona przez biskupa odpowiedzialność nie wynika wyłącznie z jego pozycji hierarchicznego zwierzchnictwa w Kościele i nie jest prostą konsekwencją zasady „respondeat superior”, ale ma podstawę w jego obowiązku pasterskiej troski o powierzonych biskupowi wiernych. Prawo kanoniczne odcina się od koncepcji odpowiedzialności instytucjonalnej i anonimowej winy organizacyjnej. Egzekwowanie odpowiedzialności od biskupa, przy uwzględnieniu eklezjologicznych pryncypiów, musi opierać się na udowodnionej mu konkretnej winie „in eligendo” lub „in vigilando”. pl
dc.description.abstractThe author’s research aims to resolve the issue of the nature of a bish-op’s canonical liability in cases of pedophilic crimes committed by subordinate clergy. The monograph carefully investigates the provi-sions of canon law pertaining to such liability, both in the positive as-pect (i.e., the obligation to take specific actions) and in the negative as-pect (i.e., bearing the consequences of one’s unjust actions or negligence). The liability of the bishop is not solely derived from his position of hierar-chical authority in the Church. It is not simply a result of the principle of ‚re-spondeat superior’. The liability in question is rather founded on the duty of the bishop’s pastoral care for the faithful entrusted to him. Canon law rejects the idea of institutional liability and anonymous or organizational fault. Ac-cording to ecclesiological principles, the bishop’s liability must be based on concrete guilt proven to him ‘in eligendo’ or ‘in vigilando’.en
dc.description.sponsorshipPublikacja powstała w wyniku realizacji projektu badawczego o nr 2019/33/B/HS5/02465 finansowanego ze środków Narodowego Centrum Naukipl
dc.format.extent346
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.15633/9788363241889
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/123456789/443
dc.language.isopl
dc.publisherUniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie Wydawnictwo Naukowe
dc.rightsAttribution 4.0 Internationalen
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectprawo kanoniczne
dc.subjectbiskup
dc.subjectodpowiedzialność
dc.subjectprzestępstwo pedofilii
dc.subjectdyscyplina duchowieństwa
dc.subjectCome una madre amorevole
dc.subjectVos estis lux mundi
dc.subjectzaniedbanie
dc.subjectszkoda
dc.subjectnaprawienie szkody
dc.titleKanoniczna odpowiedzialność biskupa w związku z czynami podległych mu duchownych. Przestępstwa seksualne wobec małoletnich
dc.title.alternativeThe canonical responsibility of a bishop in relation to the actions of clergy subordinated to him. Sexual offenses against minorsen
dc.typebook
Pliki
Kolekcje
Monografie