Searching for relationship. Eros as a model of intersubjective relation in approach of Michel Henry and Christos Yannaras

Ładowanie...
Miniatura
Data
2024
Tytuł czasopisma
ISSN czasopisma
Tytuł tomu
Wydawca
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
Abstrakt
It is paradoxical that the philosophical approach to relations initially did not refer to the intersubjec-tive sphere at all. Moreover, in the metaphysical interpretation, the relation is something derived from what it binds. The issue of intersubjectivity received initial consideration only in the second half of the 19th century, and thanks to phenomenology, especially French, it came to the fore. After rejecting Husserl’s concept of knowing the Other as Alter ego, it was in this environment that the main models of interpersonal relations were developed, among which the erotic phenomenon occupies a significant place. The paper presents the erotic relationship in two perspectives: by Michel Henry and Christos Yannaras, which seem prima facie contradictory, but they complement and illuminate each other in an interesting way. For both philosophers, the erotic relationship is the primary way of experiencing life, and its foundation is desire. Both are convinced that Eros is a tragic relation, testifying to our finite condition. In both, the descriptions of the erotic relationship are extremely realistic, including in it also conflict and suffering. Both perform the deconstruction of the ego, which manifests itself in the event of love. Finally, both develop the phenomenology of life and place relationship at its heart. Thanks to the juxtaposition of Henry’s and Yannaras’s descriptions, the erotic relationship appears as both necessary and impossible, and thus as a paradox
Jest czymś paradoksalnym, że filozoficzne ujęcie relacji początkowo w ogóle nie odnosiło się do sfery intersubiektywnej. Co więcej, w interpretacji metafizycznej relacja jest czymś pochodnym w stosunku do tego, co wiąże. Zagadnienie intersubiektywności doczekało się wstępnych przemyśleń dopiero w drugiej połowie XIX wieku, zaś za sprawą fenomenologii, zwłaszcza francuskiej wysunęło się na pierwszy plan. Po odrzuceniu Husserlowskiej koncepcji poznania Innego jako Alter ego to w tym śro-dowisku wypracowane zostały główne modele relacji międzyludzkich, wśród których doniosłe miej-sce zajmuje fenomen erotyczny. Artykuł przedstawia relację erotyczną w dwóch ujęciach: Michela Henry’ego i Christosa Yannarasa, które choć wydają się prima facie sprzeczne, to jednak ciekawie uzu-pełniają się i naświetlają nawzajem. U obu relacja erotyczna jest pierwszorzędnym sposobem przeży-wania życia, a jej fundamentem jest pragnienie. Obaj żywią przekonanie, że Eros jest relacją tragiczną, świadczącą o naszej skończonej kondycji. U obu opisy relacji erotycznej są niezwykle realistyczne, włączając w nią także konflikt i cierpienie. Obaj dokonują dekonstrukcji ego, której przejawem jest właśnie wydarzenie miłości. Wreszcie obaj rozwijają fenomenologię życia i umieszczają w jej sercu relację. Dzięki zestawieniu opisów Henry’ego i Yannarasa relacja erotyczna jawi się jako jednocześnie konieczna i niemożliwa, a więc jako paradoks.
Opis
Słowa kluczowe
ego, Eros, fenomenologia, Henry, pożądanie, relacja, Yannaras, życie
Cytowanie
Seria
Kolekcje