Odpowiedzialność kanoniczno-prawna przełożonych kościelnych w związku z przestępstwami seksualnymi swoich podwładnych
Ładowanie...
Data
2023
Autorzy
Tytuł czasopisma
ISSN czasopisma
Tytuł tomu
Wydawca
Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie Wydawnictwo Naukowe
Abstrakt
Rozdział ks. Piotra Majera analizuje pojęcie odpowiedzialności przełożonych kościelnych, zwłaszcza biskupów diecezjalnych i wyższych przełożonych zakonnych, w kontekście przestępstw seksualnych popełnianych przez podległych im duchownych. Autor rozróżnia odpowiedzialność prospektywną, rozumianą jako przyjęcie obowiązku troski i prewencji na przyszłość, oraz odpowiedzialność retrospektywną, odnoszącą się do konieczności poniesienia konsekwencji za dokonane lub zaniedbane czyny własne albo cudze. Wskazuje, że w prawie kanonicznym chodzi zasadniczo o odpowiedzialność pośrednią, opartą na szczególnej relacji prawnej przełożonego z podwładnym, związanej z obowiązkiem nadzoru i opieki, zakorzenionej w klasycznej regule prawnej Bonifacego VIII „Qui sentit onus sentire debet commodum et contra” oraz rzymskiej maksymie „cuius commoda, eius incommoda”. Rozdział opiera się na wcześniejszych badaniach autora nad kanoniczną odpowiedzialnością biskupa za czyny podległych mu duchownych, omawiając zarówno wymiar moralny, jak i prawny tej odpowiedzialności w odniesieniu do przestępstw seksualnych wobec małoletnich.
Fr. Piotr Majer’s chapter examines the notion of responsibility of ecclesiastical superiors, particularly diocesan bishops and major religious superiors, in the context of sexual offences committed by clerics under their authority. The author distinguishes between prospective responsibility, understood as the assumption of a duty of care and prevention for the future, and retrospective responsibility, which concerns the moral or legal obligation to answer for acts or omissions already committed by oneself or by another person. In canon law this is primarily a matter of indirect responsibility, based on a specific legal relationship between superior and subordinate, characterised by a duty of supervision and care, and grounded in the classical legal rule of Boniface VIII “Qui sentit onus sentire debet commodum et contra” and the Roman maxim “cuius commoda, eius incommoda,” according to which benefits and burdens should go together. The chapter builds on the author’s previous work on the canonical responsibility of bishops for the acts of their clergy, addressing both the moral and juridical dimensions of such responsibility with regard to sexual offences against minors.
Fr. Piotr Majer’s chapter examines the notion of responsibility of ecclesiastical superiors, particularly diocesan bishops and major religious superiors, in the context of sexual offences committed by clerics under their authority. The author distinguishes between prospective responsibility, understood as the assumption of a duty of care and prevention for the future, and retrospective responsibility, which concerns the moral or legal obligation to answer for acts or omissions already committed by oneself or by another person. In canon law this is primarily a matter of indirect responsibility, based on a specific legal relationship between superior and subordinate, characterised by a duty of supervision and care, and grounded in the classical legal rule of Boniface VIII “Qui sentit onus sentire debet commodum et contra” and the Roman maxim “cuius commoda, eius incommoda,” according to which benefits and burdens should go together. The chapter builds on the author’s previous work on the canonical responsibility of bishops for the acts of their clergy, addressing both the moral and juridical dimensions of such responsibility with regard to sexual offences against minors.
Opis
Słowa kluczowe
odpowiedzialność przełożonych, biskup diecezjalny, prawo kanoniczne, przestępstwa seksualne, odpowiedzialność pośrednia
Cytowanie
Seria
Annales Canonici Monographiae; 11